COMENTARIOS LIBRES CONTRA WATCHTOWER Y APOSTATAS SIN MODERACION SIN DUEÑAS DE FUNDO SIN GROSERIAS INSULTOS TODA DOCUMENTACION MOSTRADA EN FOROS DE APOSTATAS Y ANTIWT ES ILEGAL LOS DERECHOS SON RESERVADOS A LA WATCH TOWER BIBLE AND TRACK. SI CONTINUAN EXHIBIENDOLA SERAN DENUNCIADOS POR SU ILEGALIDAD.
PARA COMENTAR INICIE SESION EN SU CUENTA GOOGLE ES MAS SIMPLE.
Philip Brumley, consejero general de la Sociedad Watchtower hace la siguiente afirmación: "La política que los Testigos de Jehová tienen sobre la forma de manejar los casos de abuso sexual de menores es sin igual en la comunidad religiosa." Los opositores de de los Testigos de Jehová dicen que la política cubre hasta abuso de menores y por lo tanto el Salón del Reino son un refugio seguro para los abusadores de menores. Dicen que la Sociedad Watchtower ha creado un paraíso de pedófilos debido a su política de abuso.
Entonces, ¿qué es real y qué es ficción cuando se trata de la política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová? ¿Están los opositores de los testigos de Jehová que dicen la verdad o se trata de ellos mismos que están tratando de encubrir y ocultar la política real del abuso de niños de los testigos de Jehová? La política de abuso de niño de la Watchtower realmente ha creado un paraíso de pedófilos o se trata de todo lo contrario, la pesadilla de un pedófilo, en consecuencia esta logrando 'una política sin igual en la comunidad religiosa'? ¿Cuál es la realidad y qué es mito?
La política básica de los testigos de Jehová se puede encontrar en la página web de la Watchtower. Vamos a echar un vistazo a la verdadera política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová y la información detallada, escrita en letras y publicaciones acerca de cómo los ancianos deben manejar el abuso de menores. ¿Por qué no echar un vistazo por ti mismo y no simplemente tomar la palabra de los opositores que no muestran el perfil completo?
La política de abuso de menores de la Watchtower comienza afirmando:. "El abuso infantil es detestable para nosotros Esto está en armonía con el principio registrado en Romanos 12: 9. Incluso un niño abusado es demasiado grave. Durante décadas en La Atalaya y ¡Despertad han aparecido artículos.! para educar tanto a los testigos y al público sobre la importancia y la necesidad de proteger a los niños contra el abuso de menores, entre otros, Entre otros, hubo el artículo "Aborrezcamos lo que es inicuo!", publicado en el 01 de enero 1997, de la revista la Atalaya; ". Ayuda para las víctimas de incesto "en el 01 de octubre 1983, la Watchtower," su hijo está en peligro! "," ¿Cómo podemos proteger a nuestros hijos? ", y " Prevención en el hogar ", todos en el 08 de octubre 1993 , ¡Despertad !, así como "la pesadilla de cada madre en elabuso sexual de menores", en la ¡Despertad! 22 de enero de 1985 "
Y en la Despertad del 22 de enero 1985 , dice en la página 8 en el cuadro:.. ""primero, el niño — y a otros niños también — deben ser protegidos de cualquier abuso. Esto debe hacerse, cueste lo que cueste. En muchos casos el abusador acusado tendrá que ser enfrentado. Pero ante todo, es importante que el niño debe sentirse confiado que el abusador nunca será capaz de llegar a ella (o él) otra vez. "
Los opositores dicen que todo es un montón de doble discurso. Argumentan que estas publicaciones están hablando de los NO Testigos de Jehová, pero tratan de ocultar o encubrir al abusador sexual de niños en la congregación porque ellos no quieren que se convierta en pública y traer oprobio sobre la organización. Dicen que la protección de los niños va en el asiento trasero a la protección de la reputación de la organización y el llamado paraíso espiritual. Incluso dicen que las personas que denuncien el abuso de menores a la ley serán reprendidas o incluso expulsados.
La verdad es que se espera que los adherentes a la fe de los Testigos de Jehová mantengan altos estándares morales. Mientras que otras religiones han desarrollado una actitud relajada hacia la moral, los testigos de Jehová se han mantenido firmes. Puntos de vista sobre la moral no han cambiado en 120 años de historia de los TJ. Hace cien años hubiera sido inimaginable para los miembros de la Iglesia Anglicana, por ejemplo, tolerar el sexo antes del matrimonio o la homosexualidad. Sin embargo, hoy en día este tipo de cosas ahora están toleradas en esa Iglesia, y entre muchas otras Iglesias.
Por otro lado, no hay tal disolucion de la moral cristiana que haya tenido lugar entre los testigos. Su única mirada subcultural es desaprobar las relaciones sexuales fuera del matrimonio. De hecho, cualquier persona que sea sorprendida o admita cosas tales como el adulterio, la fornicación, la homosexualidad, el uso regular de la pornografía, etc. puede ser "reprendido" por los ancianos de la congregación, o ser excomulgado o expulsado. Reconocen abiertamente que decenas de miles de los tales son expulsados de sus filas cada año. Pues de hecho el 01 de enero 1986 de la Watchtower admite: "Chocante como es, incluso algunos que han sido prominentes en la organización de Jehová han sucumbido a prácticas inmorales, incluyendo la homosexualidad, intercambio de esposas, y abuso de menores .... Es de señalar, también,. .! que durante el pasado año, 36.638 personas tuvieron que ser expulsados de la congregación cristiana, el mayor número de ellos por la práctica de la inmoralidad La Organización de Jehová debe mantenerse limpia (1 Corintios 5: 9-13) "ciertamente no parece ser un encubrimiento lo que mencionan las publicaciones de la Watchtower.
9 En mi carta les escribí que cesaran de mezclarse en la compañía de fornicadores, 10 no [queriendo decir] enteramente con los fornicadores+ de este mundo,+ o personas dominadas por la avidez y los que practican extorsión, o idólatras. De otro modo, ustedes realmente tendrían que salirse del mundo.+ 11 Pero ahora les escribo que cesen de mezclarse en la compañía+ de* cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez,+ o idólatra, o injuriador, o borracho,+ o que practique extorsión, y ni siquiera coman con tal hombre. 12 Pues, ¿qué tengo yo que ver con juzgar a los de afuera?+ ¿No juzgan ustedes a los de adentro,+ 13 mientras Dios juzga a los de afuera?+ “Remuevan al [hombre] inicuo de entre ustedes.”+
Es importante tener esto en cuenta al considerar estas acusaciones sobre la acogida de abusadores de niños. ¿Por qué una religión dedicada tan fuertemente a mantenerse "moralmente limpia" expulsando a violadores, asesinos, ladrones, y similares, y luego dar la vuelta y "proteger" a los pedófilos? Además, los hombres que deciden excomulgar a los pecadores no son obispo distante o diácono que vive a muchos kilómetros de distancia, como es en las iglesias de la cristiandad, en realidad son hombres que supervisan y son residentes de la misma congregación local . Estos hombres encargados de mantener la congregación moralmente limpia son casi siempre hombres de la localidad, quienes probablemente tienen sus propias familias, hombres que sin duda conocen al perpetrador personalmente. Ellos tienen sus propios hijos que cuidar y tener en cuenta. ¿Por qué iban a sabiendas y felizmente mantener un pedófilo en medio de ellos, ocultando sus actos de la Policía, y exponiendo a sus hijos al peligro?
La verdad del asunto es que los testigos de Jehová, como la mayoría de la gente en su comunidad, ven el abuso de menores con el mismo aborrecimiento como la mayoría de los seres humanos. No hay duda de que el abuso infantil es repugnante a los testigos de Jehová, mas que a nadie mas. Su propia religión enseña que los fornicadores, incluidos los abusadores de menores, que no se arrepientan serán destruidos para siempre por Dios y "no heredarán el Reino de Dios".
La política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová declara: "Cuando alguno de los testigos de Jehová es acusado en un acto de abuso de menores, se espera que los ancianos de la congregación local investiguen. Dos ancianos se reúnen por separado con el acusado y el acusador para ver lo que cada uno dice en el asunto.
Si el acusado niega la acusación, los dos ancianos pueden organizar para acusadol y la víctima que reafirme su posición en la presencia del otro, con los ancianos también allí. Si durante esa reunión el acusado sigue negando los cargos y no hay otras personas que puedan corroborar ellos, los ancianos no pueden tomar acción dentro de la congregación en ese momento. Por qué no? Como una organización basada en la Biblia, hay que atenerse a lo que dicen las Escrituras, es decir, ”Ningún testigo solo debe levantarse contra un hombre respecto a cualquier error o cualquier pecado, en el caso de cualquier pecado que él cometa. Por boca de dos testigos o por boca de tres testigos debe quedar establecido el asunto. ". (Deuteronomio 19:15) Jesús reafirmó este principio como se registra en Mateo 18: 15-17 ".
15 ”Además, si tu hermano comete un pecado, ve y pon al descubierto su falta* entre tú y él a solas.+ Si te escucha, has ganado a tu hermano.+ 16 Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca* todo asunto.*+ 17 Si no les escucha* a ellos, habla a la congregación.* Si no escucha ni siquiera a la congregación, sea para ti exactamente como hombre de las naciones+ y como recaudador de impuestos.+
Desde el principio, nótese que la política de dos testigos no tiene nada que ver con si el presunto abuso se informó a las autoridades o no, aunque eso es lo que los opositores y apóstatas quieren que usted crea. Las publicaciones de la Watchtower nunca han dicho que el abuso o delito no deben ser reportados a menos que haya dos testigos del crimen. La regla de los dos testigos que se aplican por los Testigos de Jehová sólo se aplica para determinar si se debe formar un comité judicial para manejar el pecado o delito en la congregación no penalmente.
Una y otra vez las publicaciones de la Watchtower y cartas a los ancianos han demostrado que cualquiera es libre de reportar el abuso infantil a las autoridades en cualquier momento sin sanciones por parte de la congregación, incluso alentando tales informes.
Aún opositores dicen que esto es una mala política ya que los abusadores de menores por lo general no abusan con otras personas alrededor. Esto protege al abusador y no el niño. Para esto decimos, El libro de reglas es la Biblia. En repetidas ocasiones la Biblia habla de la necesidad de dos testigos para establecer cualquier asunto.
Tome nota de sólo algunas de estas escrituras.
Mateo 18:16: "... en la boca de dos o tres testigos cada asunto que se establezcan." 2 Corintios 13: 1: "... En la boca de dos testigos o de tres cada asunto debe ser establecido." 1 Timoteo 5:19 "No admitir una acusación contra un hombre mayor, excepto únicamente en el testimonio de dos o tres testigos."
Nos tiramos estos versículos de la Biblia por la ventana. Eso es lo que muchos opositores de los testigos de Jehová hacen, incluso llamar a estos pasajes de la Biblia oscuro y no es aplicable en estos tiempos modernos. Pero los testigos de Jehová creen que lo mejor es seguir las palabras del hijo de Dios y el inspirado apóstol Pablo en lugar de las opiniones de los demás.
El hecho es que muchos críticos no se dan cuenta de lo que implica la regla de dos testigos. Otros pueden saber, pero no quieren que usted sepa y lo que tratan de ocultar es quién o qué puede servir como dos testigos. Usted puede haber oído a opositores que hacen la afirmación de que los testigos de Jehová requieren dos testigos del mismo incidente. A luego diran, los abusadores no operan en público donde otro testigo podría verlos por lo tanto nunca habrá dos testigos y por lo tanto los testigos de Jehová protegen a los abusadores de menores.
Pero esta información es imprecisa y bastante engañosa.
Note lo que establece la política de la Watchtower : "Sin embargo, si dos personas son testigos para separar los incidentes de la misma clase de fechorías, su testimonio puede considerarse suficiente para tomar acción.
"hace tiempo que cambió esa regla, 'algunos pueden dudar y exclamar.'No se puede dar crédito a Bill Bowen y su organización silentlambs para este cambio." Pero la verdad es que esto se dijo ya en 1981 al prestar atencion al libro Rebaño . Se instruye en la página 119: "Si hay otro testimonio del mismo tipo de pecado por parte del acusado, éste sería base para la formación de un comité judicial."
Aplicacando esta directiva, dado mucho antes que Silent Lamb siquiera existía, sabemos que dos niños diferentes que son molestados en ocasiones separadas por la misma persona calificarían como los dos testigos. Otra información de la Sociedad ha puesto de manifiesto que los dos testigos no tienen que ser los dos niños que fueron molestados o personas que vieron la molestia. Puede ser la evidencia de la corte y el niño. Puede ser la evidencia de ADN y el niño. Por eso JR Brown, portavoz de Atalaya, informó la Associated Press el 11 de febrero de 2001 al haber dicho: "... si se corrobora la evidencia esta se puede utilizar en lugar de un segundo testigo para demostrar maldad." Y la carta de 30 de enero 1992 a ancianos afirma: "Además, si aparecen mas fechoría a la luz durante el juicio, sería necesario que el asunto se volverá a examinar, como es el caso de cualquier asunto judicial cuando se descubre irregularidades adicionales."
Pero no es que la Atalaya de 01 de noviembre 1995 , pp. 28-29 contradicen este aspecto de la regla de los dos testigos? ¿No dice que "incluso si más de una persona se acuerda de abuso por parte de la misma persona", esto no sería suficiente evidencia a "las decisiones judiciales de base en ellos sin más datos complementarios."? ¿No es esto sólo más doble discurso por la Sociedad?
No, no lo es. Una lectura de todo el artículo, y tomando nota del contexto y de lo que se discute en esa Atalaya en particular, vemos que el artículo habla de los recuerdos reprimidos. Es por ello que en el principio del artículo hay una nota que dice: "" recuerdos reprimidos "y expresiones similares son entre comillas para distinguirlas de los recuerdos más típicos que todos nosotros tenemos".
Los expertos coinciden que en los recuerdos reprimidos no siempre se puede confiar y que falsos recuerdos a veces se implantaron en la mente de una persona. Y es por eso que dice el artículo de la Watchtower, "Se debe destacar, sin embargo, que una serie de personas no han podido corroborar sus" memorias ". Algunos afectados de esta manera han tenido recuerdos vívidos de un cierto abuso cometidopor el individuo o que el abuso se cometio en un lugar específico. Más tarde, sin embargo, evidencia legítima del acusado dejó en claro que estos detalles "recordados" no podían ser verdad ".
A continuación, más adelante en el artículo se hace la declaración en cuestión que a menudo es tomado fuera de contexto por opositores de los testigos de Jehová: "incluso si más de una persona"recuerda"abuso por el mismo individuo, la naturaleza de estos recuerdos es demasiado incierta como una base para tomar decisiones judiciales sobre ellas sin otras pruebas". Es sólo en el caso de recuerdos reprimidos y no los típicos recuerdos normales, que esto se aplica. No hay absolutamente ninguna contradicción con la política de abuso de niño declarado de los testigos de Jehová.
La regla de dos testigos fue establecida por Jesucristo y claramente reforzada por el apóstol Pablo. La conclusión es que no es bíblico expulsar a alguien por la boca de un testigo. Sin duda la palabra de Dios debe tomar precedente sobre el pensamiento de hombres imperfectos. Por lo tanto los testigos de Jehová aplicarán la regla de dos testigos utilizando la razón y la lógica. Lo contrario sería negar la Biblia. Pero ¿qué pasa si hay sólo un testigo? ¿Entonces lo que debe hacerse según la política de los testigos de Jehová?
Pero ¿y si sólo hay un testigo de los abusos y el acusado lo niega? Muchos opositores dicen que la Sociedad Watchtower no hace nada en ese caso. Pero, ¿es esto realmente así? ¿Los ancianos y la Sociedad Watchtower no hacen absolutamente nada para proteger a los niños si sólo hay un testigo? Por favor, tome nota de lo que se dice realmente en la política: "Si durante esa reunión el acusado todavía niega los cargos y no hay otras personas que puedan corroborar ellos, los ancianos no pueden tomar acción dentro de la congregación en ese momento."
¿Has visto que los ancianos no pueden tomar medidas "dentro de la congregación"? Así que, aunque los ancianos no pueden tomar medidas CONGREGACIONAL judicialmente hablando, esto no quiere decir que los ancianos no hacen nada. En realidad, hay una serie de cosas que se hacen en este caso para proteger al niño o a otros niños.
La política continúa: "Sin embargo, incluso si los ancianos no pueden tomar acción congregacional, se espera que se informe a la delegación de la sucursal de los testigos de Jehová de su país, si las leyes de privacidad locales lo permiten."
Los opositores critican el hecho de que la Sociedad Watchtower insiste en la importancia de reportar las acusaciones a la sucursal. Pero hay una muy buena razón por qué. Ellos quieren asegurarse de que cada caso se maneja correctamente. Ellos quieren asegurarse de que el cuerpo de ancianos no desatienda su política y por lo tanto no causar problemas para todos los involucrados. Como abogado WT Mario Moreno sin rodeos lo expresó: "De vez en cuando, en una pequeña minoría de los casos, los ancianos cometen el error porque no llaman aquí (el departamento jurídico de la Watch Tower) Cuando llaman aquí, ellos no cometen ese error ". Realmente, ¿Te imaginas la crítica que se amontonaria sobre la Sociedad WT si se dijiera , por favor, no llame Betel, en los casos de abuso de menores? Los ancianos deberian manejar esto ellos mismos.
Algunos críticos sostienen que los ancianos no deben perder el tiempo llamando a la sede de la Sociedad Watchtower. Ellos deben ir directamente a la policía. Ellos hacen que parezca que ambos casos no se puede efectuar o que llamar a la Sociedad Watchtower de alguna manera seria prolongar su reporte a la policía. Pero en realidad ambos tramites se puede hacer en el mismo día. Llamar a la Sociedad Watchtower no toma mucho tiempo en absoluto. Tal vez una hora o dos a lo sumo. Este argumento, por supuesto, es realmente un argumento absurdo. Uno que se utiliza en un intento de desacreditar a los testigos de Jehová y nuestra política, pero en realidad no tiene el mérito de absoluto.
Pero hay otra razón por la cual se informa a la sede de los Testigos de Jehová. El nombre del acusado se pone en la base de datos y se mantiene por la Sociedad Watchtower. En caso de que alguna vez se le acusó de nuevo entonces, el asunto se estableció en la boca de dos testigos y la acción judicial podría ser tomada.
2. Si hay una ley de notificación obligatoria esta es reportada a las autoridades.
Continuando con la política: "Además de hacer un informe a la sucursal, los ancianos pueden ser obligados por ley a reportar las acusaciones no corroboradas o incluso sin fundamento a las autoridades Si es así, esperamos que los ancianos la puedan cumplir.". Si hay una ley de notificación obligatoria se informa a las autoridades, independientemente de la edad de la víctima o si las acusaciones son ciertas o no.
3. Si un niño está en peligro evidente esto es reportado a las autoridades.
Una carta de 1988 dice lo siguiente: "Es el deber de informar cuando uno tiene motivos razonables y probables para creer que hay abuso o un riesgo importante de abusos y los padres no han logrado proteger al niño."
4. Ancianos se ofrecen para ir con el niño a las autoridades.
La carta del 01 de diciembre 2000 dice: "Si el demandante es un niño el anciano podría ofrecer a acompañarlo a él o ella para discutir la situación con uno de los padres (pero no con el presunto abusador) o a una de las autoridades superiores Justicia seglar."
5. La víctima o la familia pueden reportar a las autoridades sin sanciones.
La política continúa: "Además, la víctima podría denunciar el hecho a las autoridades, y es su derecho absoluto a hacerlo." La carta del 15 de febrero 2002 dice: ". Nunca sugerir a alguien que no deberían reportar una alegación de abuso infantil a la policía u otras autoridades. Si se le pide, dejar claro que si se debe reportar el asunto a las autoridades o no es una decisión personal de cada individuo a hacer y que no hay sanciones de la congregación, para una u otra decision . Esto significa que , ningun anciano, criticara a cualquier persona que reporta tal alegación a las autoridades.
6. TODOS en la congregación tienen la responsabilidad de informar del abuso a las autoridades.
A 1992 carta dice: "Como miembros o de la comunidad en la que César todavía actúa como ministro de Dios y, por tanto, todavía tiene una cierta autoridad, TODOS en la congregación cristiana que deseen considerar su responsabilidad personal y moral pueden alertar a las autoridades competentes en los casos en que se ha cometido o existe el riesgo de que podría haber cometido un delito grave de este tipo (ver ks91, página 138) En los casos de abuso infantil dichas autoridades podrían incluir el médico de familia, el de Servicios Sociales, la NSPCC, o la policía. "
7. Los ancianos deben animar a aquellos que son conscientes de los abusos de manejar su responsabilidad de reportar el abuso infantil.
A 01 de diciembre 2000 carta también ofrece las mismas observaciones que la carta de 1992 que dice: "todos en la congregación cristiana podrá considerar su responsabilidad personal y moral de alertar a las autoridades competentes ...", pero afirma además: "Los consejos de los ancianos siempre debe incluir el asesoramiento al denunciante que la congregación no puede hacerse cargo de la responsabilidad dada por Dios de las "autoridades superiores" en la lucha contra la delincuencia. en consecuencia, el demandante debe tener en cuenta su responsabilidad de reportar el asunto a las autoridades sin demora . (Compárese con romanos 13: 4, Santiago 4:17) "La escritura citada Santiago 4:17 dice:" por lo tanto, si uno sabe cómo hacer lo que es correcto y, sin embargo no lo hace, es un pecado para él ". En consecuencia, los ancianos deben animar a otros a reportar el abuso infantil cuando una persona sabe de ella. Hacer lo contrario sería eludir su responsabilidad.
8. Al acusado se le remueve de practicamente todas las asignaciones hasta que el asunto se aclare.
01 de diciembre 2000 letra: ". Preferentemente será aconsejable para un hermano que ha sido acusado no sea utilizado para las asignaciones hasta que se resuelva el asunto" 30 de enero 1992 carta: "Puede ser conveniente que el hermano que ha sido acusado no sea utilizado para las asignaciones hasta que se resuelva el asunto."
El 01 de diciembre 2000 carta le dice a los ancianos de la importancia de proteger a los niños, incluso si no son más que '' las acusaciones en contra de un hermano. Dice lo siguiente: "Cuando un anciano recibe una alegación de que un niño ha sido abusado el primer esencial es escuchar." Luego,cual es la direccion que los ancianos deben responder a estas acusaciones '', dice la carta: "Los ancianos no deben perder de vista el hecho de que las víctimas necesitan urgentemente ser protegido frente a nuevos abusos y abusadores deben ser impedido encontrar víctimas adicionales ".
A 01 de junio 2001 carta verifica la necesidad de mantener una estrecha vigilancia en estas situaciones donde se toman sólo las acusaciones ': "... puede ser sólo un testigo ocular, y el hermano niega la acusación .... O, que puede estar bajo investigación activa por las autoridades seculares de presunto abuso infantil, aunque el asunto todavía no ha sido establecida. por otra parte, un niño pequeño puede ser objeto de abuso por alguien que como él mismo es un menor de edad, tal vez en sus pre- o principios de la adolescencia.Que debería hacerse en estos casos?
La carta continúa: "Mantener la información relacionada con el abuso de menores en un sobre cerrado en el archivo confidencial de la congregación:.. Sólo una breve nota debe mantenerse . Esto mostraría el nombre del abusador o presunto abusador. Si se conoce, la siguiente información debe ser también registrada:. el nombre (s) de la víctima (s) o presunta víctima (s), la relación del agresor con la víctima (s), y cómo el asunto fue llevado a la atención de los ancianos la fecha llegó el asunto a la luz, y los nombres de todos los ancianos que estaban involucrados de alguna u otra manera habría que señalar. Datos como por ejemplo cuando el presunto delito (s) se llevó a cabo, el período de tiempo involucrado, y las edades de la presunta víctima y el abusador (s) en el momento de los incidentes pueden ser grabadas ". De todas las indicaciones que se muestran a continuación, por los detallados registros mantenidos, es evidente que las llamadas políticas de la Watchtower son para mantener un mejor control e incluso para los que sólo se les acusa de abuso de menores por un solo testigo, pero que no han confesado.
El Consejero general de la Atalaya, Mario Moreno, confirma que de esto se trata política de la WT. El Paducah Sun, 28 de Enero de 2001, confirma de Moreno: "... si hay un solo testigo y el acusado niega la acusación, él (Moreno) le dijo a los ancianos que tienen la responsabilidad de vigilar al acusado más de cerca . Agregó que los ancianos. a veces advierten al acusado a no ponerse a sí mismo en situaciones sospechosas ".
10. En algunos casos, los ancianos pueden dar una advertencia a la congregación.
El 01 de noviembre 1995 de la Watchtower, en la página 27-28, bajo el subtítulo "¿Qué hay del Presunto Abusador ?" establece lo siguiente: "Una persona que en realidad abusa de un niño es un violador sexual y debe ser considerada como tal, cualquier persona víctima de esta manera tiene derecho a acusar a su agresor.". A partir de esta cita y de la lectura de todo el artículo, podemos ver claramente que la Watchtower está abordando los casos en que sólo hay un acusador. Ahora note lo que se puede hacer en algunos casos, incluso cuando sólo hay un acusador. La Atalaya continúa: "Si hay alguna razón válida para sospechar que el presunto autor se sigue abusando de los niños, una advertencia puede tener que ser dada a la congregacion. Los ancianos de la congregación deben ayudar en este caso.".
Tendrá que tomar nota de la expresión "presunto autor". Él es un presunto autor, porque no hay confesión y sólo hay un testigo de los abusos. Aun así, si hay razones válidas para sospechar abuso, la presunta víctima, con la ayuda de los ancianos, pueden dar una advertencia. Esto coincide con lo que el libro Rebaño dice en la página 93, "Los ancianos siempre debe hacer lo que razonablemente puedan para proteger a los niños de más abusos;" Así, los ancianos toman las medidas razonables para proteger a los niños que de hecho puede significar dar una advertencia a la congregación si existe la necesidad de hacerlo a pesar de que el acusado es todavía un 'presunto autor' o abusador.
11. Si el tribunal suministra futuras evidencias , se cumple la regla de dos testigos.
Carta del 30 de enero 1992: ". Además, si futuras evidencias han salido a la luz durante el juicio, sería necesario que el asunto se vuelva a examinar, como es el caso de cualquier asunto judicial cuando se descubre irregularidades adicional"
A partir de la información anterior es evidente que la afirmación de que los ancianos y la Sociedad Watchtower no hacer nada si no hay un solo testigo es otra falsedad presentada por los opositores de los testigos de Jehová. Los ancianos y la Sociedad Watchtower, incluso cuando sólo hay un testigo, toman muchas medidas razonables y necesarias para proteger a los niños. Pero cuando sólo hay un testigo debe reunirse el acusador con el acusado cara a cara? ¿No sería esto tanto falto de amor e innecesaria, incluso traumático, especialmente si el acusador es un niño?
La política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová declara: "Si el acusado niega la acusación, los dos ancianos pueden organizar para él y la víctima una reunion para reafirmar su posición en la presencia del otro, con los ancianos también allí."
Muy bonito.....pero la realidad en los tribunales es otra!! No te duele apoyar a estos lideres mediante apoyar este lavado de imagen??? Me das fuerzas.
NO ESTIMADO, PORQUE LO QUE ESTOY MOSTRANDO ES LA VERDAD Y NO ES EL CUENTO QUE HAN CREADO LOS VENGATIVOS APOSTATAS QUE SOLO DESEAN ENLODAR LA VERDAD EN ESTE ASUNTO..... SON MUCHAAS LAS CALUMNIAS QUE HAN INVENTADO LOS APOSTATAS,,,,PERO NO CUENTAN EL OTRO LADO DE LA MONEDA..... PREGUNTATE TU ...CUANTOS DEGENERADOS HAY EN ESTE MOMENTO EN EL MOVIMIENTO APOSTATA ????? DEMASIADOS NO....QUIEN HACE ALGO PARA APRESARLOS ?????? NADIE ! PORQUE? !!!!!!!!! PORQUE SON LOS MISMOS QUE SE INVENTAN CALUMNIAS EN CONTRA DE LOS TJ ASI QUE NO SE PUEDEN LEVANTAR JUICIOS ELLOS MISMOS SE ESCONDEN EN EL ANONIMATO Y ATACAN A SU PRESA EN EL ABSOLUTO SILENCIO..... SI NO AVERIGUA CUANTOS DEGENERADOS ATEOS Y AGNOSTICOS EXISTEN EN EL MUNDO HOY DIA !!!!!!! AVERIGUALO Y DESPUES CONVERSAMOS DE LOS TJ QUE TE PARECE ???????
ENTONCES PORQUE HAY MILLONES DE APOSTATASACUSADOS DE PERVERSION Y OTROS TANTOS PROFUGOS DE LA JUSTICIA Y OTROS QUE SON PEDOFILOS EN EL ANONIMATO ???? MILLONES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ES MUY SIMPLE BUSCA LA INFORMACION DE PEDOFILOS Y DEGENERETES EN EL MUNDO , SOMOS MAS DE 7000 MILLONES DE PERSONAS . ADEMAS TODO EL QUE NO PROFESA LA ADORACION VERDADERA Y SE HA UNIDO A BABILONIA LA MADRE DE LAS RAMERAS ES APOSTATA FORNICADOR ESPIRITUALMENTE HABLANDO !!!!! BUSCA EN TU SANTA WIKIPEDIA O SAN GOOGLE QUE SON LOS UNICOS ARGUMENTOS DE LOS APOSTATICOS JAURINOS !!!! CUANTOS PEDOFILOS HAY EN LA RELIGION CATOLICA EN LOS EVANGELICOS ? EN LOS MUSULMANES ? EN CUALQUIER OTRA RELIGION ?
Y QUIEN VA DETRAS DE ELLOS ?
NO SEAS INCAUTO APOSTATICO SON MUCHOS LOS INDECENTES QUE ESTAN FUERA DEL PUEBLO DE DIOS EN ESTE MOMENTO!!!!! PERO OCULTOS !!!!!!!!
La política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová declara: "Si el acusado niega la acusación, los dos ancianos pueden organizar una reunion con él y la víctima para reafirmar su posición en la presencia del otro, con los ancianos también allí."
¿Significa esto que los niños pequeños que acusan a alguien de abusar sexualmente de ellos tendrán que reunirse cara a cara con el acusado ? Eso es lo que muchos opositores de los testigos de Jehová le dirán. Uno de estos opositores diria lo siguiente: "... si los testigos de Jehová creen en tener un hijo de 8 años niña, sus padres, dos ancianos y la persona que el niño describe cómo un hombre viejo 45yr en la misma habitación ..." Luego pasa a describir gráficamente lo que podría haber sucedido por efecto del shock con el objetivo de desacreditar a los testigos de Jehová y su método reivindicado. Pero, ¿es esto realmente cierto? ¿Es así como los testigos de Jehová creen que esta situación se debe manejar?
No, los opositores están dejando fuera a sabiendas o sin saberlo, detalles de la información que ha aparecido en la Atalaya y que ha sido enviado a los ancianos en cuanto a cómo manejar esta situación cuando el acusador es un niño o si el acusador no desea enfrentarse al malhechor. ¿Quieres ver la verdadera política de los testigos de Jehová y no la política inventada de los opositores como el que se ha citado anteriormente?
En primer lugar, la atalaya del 01 de noviembre 1995 cita de los adultos que acusan a un malhechor de abusar sexualmente de ellos cuando eran un niño: "Si el acusador no es emocionalmente capaz de hacer frente cara a cara, esto se puede hacer por teléfono o tal vez escribiendo una carta ". Como vemos entonces, no es necesaria una reunión cara a cara incluso si el acusador es un adulto. Pero ¿qué pasa con un niño que hace una acusación?
La carta a los ancianos del 01 de diciembre del 2000 afirma con toda claridad: "Si el demandante es un niño, el anciano podría ofrecerse a acompañar a él o ella para discutir la situación con uno de los padres (pero no el presunto abusador) o una de las autoridades mencionadas. Un niño no debe ser colocado bajo presión para tomar tal acción, ... "¿Notó la frase entre paréntesis," no el presunto abusador '? Una prueba más de que los testigos de Jehová no creen que un niño debe enfrentarse cara a cara con el abusador acusado .
El prestar atención al libro Rebaño , en una fecha no tan lejana como 1991 también se mostró que una reunión cara a cara con el acusado no sería necesaria. En las páginas 118 y 119 declaró: "Sin embargo, tener al testigo confrontdo al acusado por sí solo puede ser no aconsejable en todos los casos, por ejemplo:. ... Cuando el testigo es una víctima del delincuente como en los casos de incesto o violación. En tales casos, o cuando existen otras circunstancias atenuantes, dos ancianos pueden discutir el asunto con el acusado, o un anciano puede acompañar al testigo para discutir el asunto con el acusado. "
Tomará nota de que hay dos alternativas aceptables para el manejo de los casos de violación o incesto, una de las cuales no requiere que el acusador se reuna con el acusado. Hay quienes pueden argumentar que la publicación citada anteriormente no dice nada sobre el abuso infantil. Dice 'incesto o violación ". Pero tal razonamiento se muestra fácilmente que esta en un error, porque de acuerdo con la Atalaya del 01 de noviembre 1995 , el abuso sexual de un niño es de hecho violación: "Una persona que en realidad abusa de un niño es un violador sexual y debe ser visto como tal."
Incluso el juez de la causa Vicki Boer, el juez Anne Molloy, después de examinar la evidencia a partir de un incidente que se produjo en 1989, llegó a la conclusión de que no era la política de la Watchtower tener un encuentro entre acusador y acusado. Ella declaró en su fallo, "La prueba en el juicio dejó claro que Mateo 18 no tiene aplicación y que no hay ningún requisito de la fe de los Testigos de Jehová que obligue a la víctima de abuso sexual enfrentarse a su agresor ..."
En conclusión después de examinar la documentación y las pruebas nos preguntamos: ¿El opositor esta en lo correcto cuando dice que los 'Testigos de Jehová reunen a una pequeña niña de 8 años, sus padres, dos ancianos y el acusado en la misma habitación que la niña ... "? Los testigos de Jehová no creen eso en absoluto,,,esta tan claramente documentado como lo declarado por un juez imparcial. Los opositores, como el que declaró lo anterior, o están mal informados, o están simplemente tratando de engañar a los demás con una mentira descarada. Pero si hay uno o dos testigos, no estan los ancianos y la Sociedad Watchtower fomentando el abuso al manejar estos casos en casa sin la participación de las autoridades?
¿Se le dijo a la víctima que no fuera a la policía y simplemente que dejara que los ancianos manejan la situación? ¿Se le dijo a la víctima o a sus familiares que va a traer oprobio sobre la organización de Dios si lo denuncia a las autoridades? La política de los Testigos de Jehová dice claramente en la página web de la Watchtower: "Además de hacer un informe a la sucursal, los ancianos pueden estar obligados por ley a reportar incluso acusaciones no corroboradas o sin fundamento a las autoridades Si es así, esperamos que los ancianos lo cumplan. Además, la víctima podría denunciar el hecho a las autoridades, y esta en su derecho absoluto en hacerlo. "
Sin duda ud. ha visto como los apóstatas afirman que una persona puede ser expulsado por ir a las autoridades por las denuncias de abuso de niños. Claramente, este no es el caso en absoluto. Algunos opositores afirman que si no hay dos testigos del abuso entonces la política de la Watchtower es que este NO debe ser reportado a las autoridades. Pero ¿Pero notó usted la frase anterior: 'incluso acusaciones no corroboradas o sin fundamento. Sí, es el derecho absoluto de cualquiera para reportar acusaciones no corroboradas o incluso sin fundamento a las autoridades, incluso si no hay dos testigos. ¿Pero no es sólo recientemente que la Sociedad Watchtower ha tomado esta postura?
Bueno vamos a llevarte de regreso a 1962. La Atalaya del 15 de noviembre de ese año en la página 693 se indica claramente:
"9 La autoridades mundanas hacen un juicio y castigan a las personas, ya sean dentro de la congregación o en el exterior, si violan las leyes de la decencia y el buen orden. Los violadores no tienen derecho a quejarse a tal pena, como Pablo mostró por sus palabras ante el tribunal del César. (Hechos 25:11)
Hechos 25:11 . 11 Si, por una parte, realmente soy delincuente+ y he cometido algo que merece la muerte, no ruego que se me exima de la muerte; por otra parte, si ninguna de las cosas de que estos me acusan existe, nadie puede entregarme a ellos a manera de favor. ¡Apelo a César!”.
Por lo tanto, la congregación cristiana no puede proteger a cualquiera de sus miembros si ellos roban, contrabando, cometer bigamia, el asesinato, la difamación, defraudar, y así sucesivamente. la congregación debe liberar dichos miembros culpables para ser castigados por las autoridades mundanas . Dado que el culpable rompe las leyes de la tierra y por lo tanto se oponen a la "autoridad", están tomando una posición contra el arreglo de Dios.
10 La congregación cristiana no tiene órdenes de Dios y no tiene derecho a la protección de esos opositores y transgresores de la ley del debido castigo por la "autoridad" de la tierra. No podemos impedir, oponernos o condenar la ejecución de la sentencia o juicio por ayudar o proteger a transgresores de la ley. Al hacer eso pondría a la congregación cristiana también en oposición al arreglo de Dios. Además de permitir que el krima o "juicio" siga su curso a ofender a los miembros que traigan reproche sobre el pueblo de Dios, la congregación puede expulsarme tales infractores de la ley. La congregación no quiere recibir una sentencia o "juicio" por los infractores de la ley al encubrir o cooperar con ellos y oponerse a la "autoridad" mundana . No necesita ningun reproche ".
Cartas de la Sociedad Watchtower y otras publicaciones de la Watchtower concuerdan con esta Atalaya de 1962 y confirman que esta ha sido una política de larga data de los Testigos de Jehová que no ha cambiado con los años. Por favor, siga examinando la evidencia documentada.
La carta del 01 de julio 1989 sobre el abuso de menores establece que: "Muchos estados tienen leyes para reportar el abuso infantil Cuando los ancianos reciben informes de abuso físico o sexual de un niño, deben ponerse en contacto con el Departamento Legal de la Sociedad de forma inmediata ,,,, las víctimas de tales abusos deben ser protegidos de más peligro -. Consulte el tema : " Si ocurre lo peor," - ¡Despertad 22 de enero de 1985, página 8. "
La carta del 23 de marzo 1992 también hizo una declaración similar: "Si un caso actual de abuso infantil sale a la luz en su congregación, los ancianos deben hacer lo que puedan para proteger a los niños de más abusos (Ver." Preste atención a sí mismos ya todo el Rebaño ", página 93.)" al referirse a la página 93 los ancianos encontraría esta declaración: "las víctimas de abuso sexual deben ser tratados con consideración y amabilidad extrema los ancianos siempre deben hacer lo que razonablemente puedan para proteger a los niños de más abusos;. seguir las directrices de la Sociedad sobre estas cuestiones. (g85 1/22 pág. 8) "
Es interesante que los ancianos se refieran a la Despertad de 1985 , en las cartas de 1989 y 1992 . Cuando los ancianos consultaron la Despertad del 22 de enero 1985 página 8 ¿qué encontraron? He aquí algunas citas del recuadro de la página 8:
"Sin embargo, si - el abuso y especialmente el incesto se han producido, dos cosas deben hacerse de inmediato:
En primer lugar, el niño y otros niños también, deben ser protegidos de cualquier abuso más. Esto se debe hacer, cueste lo que cueste. En muchos casos, el abusador acusado tendrá que ser enfrentado.Todo lo que sea necesario, es importante que el niño debe tener la confianza de que el abusador nunca será capaz de llegar a ella (o él) de nuevo.
En segundo lugar, se le debe dar un montón de amor y apoyo emocional.al niño .Los padres deben dejar muy claro que la pequeña víctima no tiene la culpa. El crimen y todo lo que sucede como resultado de ello, incluso si un pariente cercano va a la cárcel no-es la culpa del niño o la niña. Pero esa seguridad tendrá que ser dado muchas veces, de manera que la víctima llega a creer esto, y creer que los padres lo creen tambien "
Como podemos ver claramente la Sociedad Watchtower no abogaba por que los ancianos deben encubrir el crimen. No abogan por mantenerlo en la congregación y presentar informes para desalentar el crimen a las autoridades. Por el contrario, le dieron instrucciones para proteger al niño "a cualquier precio", incluso si esto significa que "un pariente cercano va a la cárcel '.
La carta del 1 de agosto de 1995 dejó en claro que el maltrato infantil debe ser reportado cuando la ley exige que es obligatoria la notificación e incluso sugirió que los padres, tutores, o los acusados hagan la presentación del reporte. Declaró: "Cuando un miembro de la congregación es acusado de abuso de menores, los ancianos deben ponerse en contacto con el Departamento Legal de la Sociedad inmediatamente . Muchos estados solicitan que sea obligatorio que los ancianos reporten una acusación a las autoridades correspondientes, pero otros estados no lo hacen en aquellos estados.. como se requiere, muchas veces el padre, el tutor o la persona acusada a sí mismo puede hacer la presentación de informes. de esta manera la confidencialidad protegida por el privilegio eclesiástico no se viola. sin embargo, si la acusación se informó a las autoridades, cuando se estableció que un miembro de la congregación es culpable de abuso de menores, las medidas adecuadas se deben tomar de acuerdo con la dirección inicial del Departamento Legal de la Sociedad ".
Y cual ha sido siempre las instrucciones iniciales del Departamento Legal de la Sociedad? ¿Qué instrucciones se dan a los ancianos cuando entran en contacto con el departamento legal? La carta del 24 de mayo 2002 a todas las congregaciones declara: "Hemos instruido hace mucho tiempo a los ancianos reportar acusaciones de abuso infantil a las autoridades cuando sea necesario por ley el hacerlo, incluso cuando sólo hay un testigo. (Romanos 13: 1) en todo caso, los ancianos saben que si la víctima desea hacer un informe, es su derecho absoluto a hacerlo .---- Gálatas 6: 5 ".
En términos muy claros en una carta del 15 de febrero 2002 se afirma: ". Nunca sugerir que no deberían reportar una acusacion de abuso infantil a la policía u otras autoridades Si se le pide, que quede claro que si se debe informar el asunto a las autoridades o no es una decisión personal de cada individuo a hacer y que no hay sanciones de la congregación, ya sea para la decisión. es decir, ningun anciano va a criticar a cualquier persona que reporta tal acusacion a las autoridades ". Así como una carta de 1992, que establece lo siguiente: "También es una decisión personal si la presunta víctima decide denunciar tales acusaciones a las autoridades seculares." Y de hecho, la carta continúa diciendo: "todos en la congregación cristiana necesitaran considerar su responsabilidad personal y moral de alertar a las autoridades competentes en los casos en que se ha cometido o si existe el riesgo de que se pueda cometer un delito penal grave de este tipo ... "
La carta del 01 de diciembre 2000 también entrega las mismas observaciones que la carta de 1992 que dice: "todos en la congregación cristiana tendrá que considerar su responsabilidad personal y moral de alertar a las autoridades competentes ..." Pero, por favor tome nota de lo que se afirma después la cita anterior y de una de las escrituras citadas. La carta continúa: "El consejo (de ancianos) siempre debe incluir el asesoramiento al denunciante que la congregación no puede hacerse cargo de la responsabilidad dada por Dios de las" autoridades superiores "en la lucha contra la delincuencia En consecuencia, el demandante debe tener en cuenta su responsabilidad de. informar de ello a las autoridades sin demora (Comparar romanos 13: 4, Santiago 4:17). Estas autoridades podrían incluir el médico de familia, el director de la escuela del niño, los servicios sociales, la NSPCC, o la policía ".
OYE WEYS.. Y NO TE CANSAS DE POSTEAR VERDADES ??? POR QUE NO PUBLICAS TODO ESTA DOCUMENTACION EN LA MISMA ENTRADA EN LUGAR DE TODOS ESOS COMENTARIOS SPAM EN DONDE HABLAS SOLITO?? A PROPOSITO,,,, CUANDO VAS A PUBLICAR ALGO DIVERTIDO??
ESTE ES UNO DE LOS TEMAS QUE DESEABA POSTEAR PARA MI ES MUY IMPORTANTE ESPERO QUE MUCHOS INCAUTOS QUE HAN SIDO ENGAÑADOS POR LA INFORMACION DISTORSIONADA DE LOS APOSTATAS LO LEAN EN EL FUTURO, SON UNO DE LOS TEMAS QUE TENIA PENDIENTE EN LA AGENDA Y TENIA QUE SUBIRLO SI O SI. EN CUANTO A PORQUE LO DEJO EN COMENTARIOS Y NO EN EL CUERPO DEL TEMA ES FACIL !!! ES PORQUE PUEDO MODIFICAR LA INFORMACION Y AGREGARLE IMAGENES CUANDO QUIERA ,,, ES UN TRABAJO TEDIOSO PERO GRATIFICANTE ESPERO QUE LE SIRVA A UN SOLO TJ QUE ESTABA DUDANDO SOBRE ESTE TEMA POR TANTA CALUMNIA QUE HAN LEVANTADO LOS APOSTATAS,,,,,,,,, EN CUANTO A LO DIVERTIDO ES QUE ESTA TAN FOME EL FORO DE LA CUBANA QUE DA LATA ESCRIBIR ALGO DE LA JAURIA..... PERO TERMINANDO ESTE TEMA YA NO ME QUEDAN TEMAS LARGOS PENDIENTES Y AHI VOY A HACER TIRA A LA CUBANA !!!!JJAJAJJAJAJAJAJAJAJ
Si que seras sabio vasili desde que creaste el blog no has publicado nada que tengas en contra de la WT porque no lo haces?????? as dicho que este blog es para desenmascarar a la WT y apostatas??? o eres un hipocrita???? esperare el tema en el que desenmascares a la WT como la secta sucia que es en
PERO SI HE PUESTO VARIOS TEMAS EN CONTRA DE LA WT PERO LO QUE YO MUESTRO ES SOLO BIBLIA NO IMPORTANDO LO QUE PIENSE LA WT.... YA VEREMOS ALGUN TEMA CRITICO .....
Santiago 4:17 dice: "Por lo tanto, si uno sabe cómo hacer lo que es correcto y, sin embargo no lo hace, es un pecado para él." Es evidente que los ancianos, de acuerdo con estas instrucciones, tras la lectura de la Escritura serían fomentar el acusador de informar a las autoridades si se abusó de hecho o sabía de molestar. El denunciante claramente está siendo asesorado para llevar a cabo esa responsabilidad. No hay duda de que la denuncia de los abusos está aquí está bíblicamente alentado por la Sociedad Watchtower.
Pero la carta sigue dando las instrucciones de ancianos para dar aún más estímulo para la víctima informar a las autoridades: "El anciano debe explicar a la demandante de que él mismo podría tener la obligación de informar de ello a las autoridades pertinentes si el reclamante es. un niño al anciano podría ofrecer a acompañarlo o ella para discutir la situación con uno de los padres (pero no el presunto abusador) o a una de las autoridades superiores ". Sí, el anciano deberia incluso ofrecerse para ir con la víctima a la policía apoyando así a la víctima para informar a las autoridades correspondientes. Y sin embargo, con toda la información documentada citada anteriormente, los opositores quieren hacernos creer que los ancianos y la Sociedad Watchtower intenta proteger a los pedófilos ya su vez expulsarr o reprobar al acusador por hacer una denuncia a las autoridades. Francamente , es absurdo.
.gif)
:a
.gif)
:b
.gif)
:c
.gif)
:d
.gif)
:e
.gif)
:f
.gif)
:g
.gif)
:h
.gif)
:i
.gif)
:j
.gif)
:k
.gif)
:l
.gif)
:m
.gif)
:n
.gif)
:o
.gif)
:p
.gif)
:q
.gif)
:r
.gif)
:s
.gif)
:t
Política de los Testigos de Jehová en el Abuso Infantil -
ResponderEliminarExposición de los mitos.
Pedófilo Paraíso o pedófilo Pesadilla?
Philip Brumley, consejero general de la Sociedad Watchtower hace la siguiente afirmación: "La política que los Testigos de Jehová tienen sobre la forma de manejar los casos de abuso sexual de menores es sin igual en la comunidad religiosa."
ResponderEliminarLos opositores de de los Testigos de Jehová dicen que la política cubre hasta abuso de menores y por lo tanto el Salón del Reino son un refugio seguro para los abusadores de menores.
Dicen que la Sociedad Watchtower ha creado un paraíso de pedófilos debido a su política de abuso.
Entonces, ¿qué es real y qué es ficción cuando se trata de la política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová?
ResponderEliminar¿Están los opositores de los testigos de Jehová que dicen la verdad o se trata de ellos mismos que están tratando de encubrir y ocultar la política real del abuso de niños de los testigos de Jehová?
La política de abuso de niño de la Watchtower realmente ha creado un paraíso de pedófilos o se trata de todo lo contrario, la pesadilla de un pedófilo, en consecuencia esta logrando 'una política sin igual en la comunidad religiosa'?
¿Cuál es la realidad y qué es mito?
La política básica de los testigos de Jehová se puede encontrar en la página web de la Watchtower.
ResponderEliminarVamos a echar un vistazo a la verdadera política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová y la información detallada, escrita en letras y publicaciones acerca de cómo los ancianos deben manejar el abuso de menores.
¿Por qué no echar un vistazo por ti mismo y no simplemente tomar la palabra de los opositores que no muestran el perfil completo?
CAPITULO 1.
ResponderEliminarEl Abuso Infantil es aborrecible. !!!
La política de abuso de menores de la Watchtower comienza afirmando:.
"El abuso infantil es detestable para nosotros Esto está en armonía con el principio registrado en Romanos 12: 9. Incluso un niño abusado es demasiado grave.
Durante décadas en La Atalaya y ¡Despertad han aparecido artículos.! para educar tanto a los testigos y al público sobre la importancia y la necesidad de proteger a los niños contra el abuso de menores, entre otros, Entre otros, hubo el artículo "Aborrezcamos lo que es inicuo!", publicado en el 01 de enero 1997, de la revista la Atalaya;
". Ayuda para las víctimas de incesto "en el 01 de octubre 1983, la Watchtower," su hijo está en peligro! ","
¿Cómo podemos proteger a nuestros hijos? ", y
" Prevención en el hogar ", todos en el 08 de octubre 1993 , ¡Despertad !, así como
"la pesadilla de cada madre en elabuso sexual de menores", en la ¡Despertad! 22 de enero de 1985 "
Y en la Despertad del 22 de enero 1985 , dice en la página 8 en el cuadro:..
ResponderEliminar""primero, el niño — y a otros niños también — deben ser protegidos de cualquier abuso. Esto debe hacerse, cueste lo que cueste. En muchos casos el abusador acusado tendrá que ser enfrentado. Pero ante todo, es importante que el niño debe sentirse confiado que el abusador nunca será capaz de llegar a ella (o él) otra vez. "
Los opositores dicen que todo es un montón de doble discurso. Argumentan que estas publicaciones están hablando de los
ResponderEliminarNO Testigos de Jehová, pero tratan de ocultar o encubrir al abusador sexual de niños en la congregación porque ellos no quieren que se convierta en pública y traer oprobio sobre la organización.
Dicen que la protección de los niños va en el asiento trasero a la protección de la reputación de la organización y el llamado paraíso espiritual.
Incluso dicen que las personas que denuncien el abuso de menores a la ley serán reprendidas o incluso expulsados.
La verdad es que se espera que los adherentes a la fe de los Testigos de Jehová mantengan altos estándares morales.
ResponderEliminarMientras que otras religiones han desarrollado una actitud relajada hacia la moral, los testigos de Jehová se han mantenido firmes. Puntos de vista sobre la moral no han cambiado en 120 años de historia de los TJ.
Hace cien años hubiera sido inimaginable para los miembros de la Iglesia Anglicana, por ejemplo, tolerar el sexo antes del matrimonio o la homosexualidad.
Sin embargo, hoy en día este tipo de cosas ahora están toleradas en esa Iglesia, y entre muchas otras Iglesias.
Por otro lado, no hay tal disolucion de la moral cristiana que haya tenido lugar entre los testigos.
ResponderEliminarSu única mirada subcultural es desaprobar las relaciones sexuales fuera del matrimonio.
De hecho, cualquier persona que sea sorprendida o admita cosas tales como el adulterio, la fornicación, la homosexualidad, el uso regular de la pornografía, etc. puede ser "reprendido" por los ancianos de la congregación, o ser excomulgado o expulsado. Reconocen abiertamente que decenas de miles de los tales son expulsados de sus filas cada año.
Pues de hecho el 01 de enero 1986 de la Watchtower admite: "Chocante como es, incluso algunos que han sido prominentes en la organización de Jehová han sucumbido a prácticas inmorales, incluyendo la homosexualidad, intercambio de esposas, y abuso de menores ....
Es de señalar, también,. .! que durante el pasado año, 36.638 personas tuvieron que ser expulsados de la congregación cristiana, el mayor número de ellos por la práctica de la inmoralidad
La Organización de Jehová debe mantenerse limpia (1 Corintios 5: 9-13) "ciertamente no parece ser un encubrimiento lo que mencionan las publicaciones de la Watchtower.
1 CORINTIOS 5:9-13.
ResponderEliminar9 En mi carta les escribí que cesaran de mezclarse en la compañía de fornicadores, 10 no [queriendo decir] enteramente con los fornicadores+ de este mundo,+ o personas dominadas por la avidez y los que practican extorsión, o idólatras. De otro modo, ustedes realmente tendrían que salirse del mundo.+ 11 Pero ahora les escribo que cesen de mezclarse en la compañía+ de* cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez,+ o idólatra, o injuriador, o borracho,+ o que practique extorsión, y ni siquiera coman con tal hombre. 12 Pues, ¿qué tengo yo que ver con juzgar a los de afuera?+ ¿No juzgan ustedes a los de adentro,+ 13 mientras Dios juzga a los de afuera?+ “Remuevan al [hombre] inicuo de entre ustedes.”+
Es importante tener esto en cuenta al considerar estas acusaciones sobre la acogida de abusadores de niños.
ResponderEliminar¿Por qué una religión dedicada tan fuertemente a mantenerse "moralmente limpia" expulsando a violadores, asesinos, ladrones, y similares, y luego dar la vuelta y "proteger" a los pedófilos?
Además, los hombres que deciden excomulgar a los pecadores no son obispo distante o diácono que vive a muchos kilómetros de distancia, como es en las iglesias de la cristiandad, en realidad son hombres que supervisan y son residentes de la misma congregación local .
Estos hombres encargados de mantener la congregación moralmente limpia son casi siempre hombres de la localidad, quienes probablemente tienen sus propias familias, hombres que sin duda conocen al perpetrador personalmente.
Ellos tienen sus propios hijos que cuidar y tener en cuenta.
¿Por qué iban a sabiendas y felizmente mantener un pedófilo en medio de ellos, ocultando sus actos de la Policía, y exponiendo a sus hijos al peligro?
La verdad del asunto es que los testigos de Jehová, como la mayoría de la gente en su comunidad, ven el abuso de menores con el mismo aborrecimiento como la mayoría de los seres humanos. No hay duda de que el abuso infantil es repugnante a los testigos de Jehová, mas que a nadie mas.
ResponderEliminarSu propia religión enseña que los fornicadores, incluidos los abusadores de menores, que no se arrepientan serán destruidos para siempre por Dios y "no heredarán el Reino de Dios".
CAPITULO 2.
ResponderEliminarLA REGLA DE 2 TESTIGOS .
La política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová declara:
ResponderEliminar"Cuando alguno de los testigos de Jehová es acusado en un acto de abuso de menores, se espera que los ancianos de la congregación local investiguen.
Dos ancianos se reúnen por separado con el acusado y el acusador para ver lo que cada uno dice en el asunto.
Si el acusado niega la acusación, los dos ancianos pueden organizar para acusadol y la víctima que reafirme su posición en la presencia del otro, con los ancianos también allí.
ResponderEliminarSi durante esa reunión el acusado sigue negando los cargos y no hay otras personas que puedan corroborar ellos, los ancianos no pueden tomar acción dentro de la congregación en ese momento. Por qué no?
Como una organización basada en la Biblia, hay que atenerse a lo que dicen las Escrituras, es decir,
”Ningún testigo solo debe levantarse contra un hombre respecto a cualquier error o cualquier pecado, en el caso de cualquier pecado que él cometa. Por boca de dos testigos o por boca de tres testigos debe quedar establecido el asunto. ". (Deuteronomio 19:15)
Jesús reafirmó este principio como se registra en Mateo 18: 15-17 ".
MATEO 18:15-17
ResponderEliminar15 ”Además, si tu hermano comete un pecado, ve y pon al descubierto su falta* entre tú y él a solas.+ Si te escucha, has ganado a tu hermano.+ 16 Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca* todo asunto.*+ 17 Si no les escucha* a ellos, habla a la congregación.* Si no escucha ni siquiera a la congregación, sea para ti exactamente como hombre de las naciones+ y como recaudador de impuestos.+
Desde el principio, nótese que la política de dos testigos no tiene nada que ver con si el presunto abuso se informó a las autoridades o no, aunque eso es lo que los opositores y apóstatas quieren que usted crea.
ResponderEliminarLas publicaciones de la Watchtower nunca han dicho que el abuso o delito no deben ser reportados a menos que haya dos testigos del crimen.
La regla de los dos testigos que se aplican por los Testigos de Jehová sólo se aplica para determinar si se debe formar un comité judicial para manejar el pecado o delito en la congregación no penalmente.
Una y otra vez las publicaciones de la Watchtower y cartas a los ancianos han demostrado que cualquiera es libre de reportar el abuso infantil a las autoridades en cualquier momento sin sanciones por parte de la congregación, incluso alentando tales informes.
Aún opositores dicen que esto es una mala política ya que los abusadores de menores por lo general no abusan con otras personas alrededor.
ResponderEliminarEsto protege al abusador y no el niño.
Para esto decimos, El libro de reglas es la Biblia.
En repetidas ocasiones la Biblia habla de la necesidad de dos testigos para establecer cualquier asunto.
Tome nota de sólo algunas de estas escrituras.
Mateo 18:16: "... en la boca de dos o tres testigos cada asunto que se establezcan."
2 Corintios 13: 1: "... En la boca de dos testigos o de tres cada asunto debe ser establecido."
1 Timoteo 5:19 "No admitir una acusación contra un hombre mayor, excepto únicamente en el testimonio de dos o tres testigos."
Nos tiramos estos versículos de la Biblia por la ventana.
Eso es lo que muchos opositores de los testigos de Jehová hacen, incluso llamar a estos pasajes de la Biblia oscuro y no es aplicable en estos tiempos modernos.
Pero los testigos de Jehová creen que lo mejor es seguir las palabras del hijo de Dios y el inspirado apóstol Pablo en lugar de las opiniones de los demás.
El hecho es que muchos críticos no se dan cuenta de lo que implica la regla de dos testigos.
ResponderEliminarOtros pueden saber, pero no quieren que usted sepa y lo que tratan de ocultar es quién o qué puede servir como dos testigos. Usted puede haber oído a opositores que hacen la afirmación de que los testigos de Jehová requieren dos testigos del mismo incidente.
A luego diran, los abusadores no operan en público donde otro testigo podría verlos por lo tanto nunca habrá dos testigos y por lo tanto los testigos de Jehová protegen a los abusadores de menores.
Pero esta información es imprecisa y bastante engañosa.
Note lo que establece la política de la Watchtower : "Sin embargo, si dos personas son testigos para separar los incidentes de la misma clase de fechorías, su testimonio puede considerarse suficiente para tomar acción.
ResponderEliminar"hace tiempo que cambió esa regla, 'algunos pueden dudar y exclamar.'No se puede dar crédito a Bill Bowen y su organización silentlambs para este cambio." Pero la verdad es que esto se dijo ya en 1981 al prestar atencion al libro Rebaño .
Se instruye en la página 119: "Si hay otro testimonio del mismo tipo de pecado por parte del acusado, éste sería base para la formación de un comité judicial."
Aplicacando esta directiva, dado mucho antes que Silent Lamb siquiera existía, sabemos que dos niños diferentes que son molestados en ocasiones separadas por la misma persona calificarían como los dos testigos.
ResponderEliminarOtra información de la Sociedad ha puesto de manifiesto que los dos testigos no tienen que ser los dos niños que fueron molestados o personas que vieron la molestia.
Puede ser la evidencia de la corte y el niño.
Puede ser la evidencia de ADN y el niño.
Por eso JR Brown, portavoz de Atalaya, informó la Associated Press el 11 de febrero de 2001 al haber dicho: "... si se corrobora la evidencia esta se puede utilizar en lugar de un segundo testigo para demostrar maldad."
Y la carta de 30 de enero 1992 a ancianos afirma: "Además, si aparecen mas fechoría a la luz durante el juicio, sería necesario que el asunto se volverá a examinar, como es el caso de cualquier asunto judicial cuando se descubre irregularidades adicionales."
Pero no es que la Atalaya de 01 de noviembre 1995 , pp. 28-29 contradicen este aspecto de la regla de los dos testigos?
ResponderEliminar¿No dice que "incluso si más de una persona se acuerda de abuso por parte de la misma persona", esto no sería suficiente evidencia a "las decisiones judiciales de base en ellos sin más datos complementarios."?
¿No es esto sólo más doble discurso por la Sociedad?
No, no lo es. Una lectura de todo el artículo, y tomando nota del contexto y de lo que se discute en esa Atalaya en particular, vemos que el artículo habla de los recuerdos reprimidos. Es por ello que en el principio del artículo hay una nota que dice: "" recuerdos reprimidos "y expresiones similares son entre comillas para distinguirlas de los recuerdos más típicos que todos nosotros tenemos".
Los expertos coinciden que en los recuerdos reprimidos no siempre se puede confiar y que falsos recuerdos a veces se implantaron en la mente de una persona. Y es por eso que dice el artículo de la Watchtower, "Se debe destacar, sin embargo, que una serie de personas no han podido corroborar sus" memorias ". Algunos afectados de esta manera han tenido recuerdos vívidos de un cierto abuso cometidopor el individuo o que el abuso se cometio en un lugar específico.
ResponderEliminarMás tarde, sin embargo, evidencia legítima del acusado dejó en claro que estos detalles "recordados" no podían ser verdad ".
A continuación, más adelante en el artículo se hace la declaración en cuestión que a menudo es tomado fuera de contexto por opositores de los testigos de Jehová: "incluso si más de una persona"recuerda"abuso por el mismo individuo, la naturaleza de estos recuerdos es demasiado incierta como una base para tomar decisiones judiciales sobre ellas sin otras pruebas". Es sólo en el caso de recuerdos reprimidos y no los típicos recuerdos normales, que esto se aplica. No hay absolutamente ninguna contradicción con la política de abuso de niño declarado de los testigos de Jehová.
ResponderEliminarLa regla de dos testigos fue establecida por Jesucristo y claramente reforzada por el apóstol Pablo. La conclusión es que no es bíblico expulsar a alguien por la boca de un testigo. Sin duda la palabra de Dios debe tomar precedente sobre el pensamiento de hombres imperfectos. Por lo tanto los testigos de Jehová aplicarán la regla de dos testigos utilizando la razón y la lógica. Lo contrario sería negar la Biblia. Pero ¿qué pasa si hay sólo un testigo? ¿Entonces lo que debe hacerse según la política de los testigos de Jehová?
ResponderEliminarCAPITULO 3.
ResponderEliminarSI HAY SOLO UN TESTIGO.
Pero ¿y si sólo hay un testigo de los abusos y el acusado lo niega?
ResponderEliminarMuchos opositores dicen que la Sociedad Watchtower no hace nada en ese caso.
Pero, ¿es esto realmente así?
¿Los ancianos y la Sociedad Watchtower no hacen absolutamente nada para proteger a los niños si sólo hay un testigo?
Por favor, tome nota de lo que se dice realmente en la política:
"Si durante esa reunión el acusado todavía niega los cargos y no hay otras personas que puedan corroborar ellos, los ancianos no pueden tomar acción dentro de la congregación en ese momento."
¿Has visto que los ancianos no pueden tomar medidas "dentro de la congregación"? Así que, aunque los ancianos no pueden tomar medidas CONGREGACIONAL judicialmente hablando, esto no quiere decir que los ancianos no hacen nada. En realidad, hay una serie de cosas que se hacen en este caso para proteger al niño o a otros niños.
ResponderEliminar1. ESTO ES REPORTADO A LA Sociedad Watchtower.
ResponderEliminarLa política continúa: "Sin embargo, incluso si los ancianos no pueden tomar acción congregacional, se espera que se informe a la delegación de la sucursal de los testigos de Jehová de su país, si las leyes de privacidad locales lo permiten."
Los opositores critican el hecho de que la Sociedad Watchtower insiste en la importancia de reportar las acusaciones a la sucursal.
ResponderEliminarPero hay una muy buena razón por qué.
Ellos quieren asegurarse de que cada caso se maneja correctamente.
Ellos quieren asegurarse de que el cuerpo de ancianos no desatienda su política y por lo tanto no causar problemas para todos los involucrados.
Como abogado WT Mario Moreno sin rodeos lo expresó:
"De vez en cuando, en una pequeña minoría de los casos, los ancianos cometen el error porque no llaman aquí
(el departamento jurídico de la Watch Tower) Cuando llaman aquí, ellos no cometen ese error ".
Realmente,
¿Te imaginas la crítica que se amontonaria sobre la Sociedad WT si se dijiera , por favor, no llame Betel, en los casos de abuso de menores?
Los ancianos deberian manejar esto ellos mismos.
Algunos críticos sostienen que los ancianos no deben perder el tiempo llamando a la sede de la Sociedad Watchtower.
ResponderEliminarEllos deben ir directamente a la policía.
Ellos hacen que parezca que ambos casos no se puede efectuar o que llamar a la Sociedad Watchtower de alguna manera seria prolongar su reporte a la policía.
Pero en realidad ambos tramites se puede hacer en el mismo día.
Llamar a la Sociedad Watchtower no toma mucho tiempo en absoluto.
Tal vez una hora o dos a lo sumo.
Este argumento, por supuesto, es realmente un argumento absurdo.
Uno que se utiliza en un intento de desacreditar a los testigos de Jehová y nuestra política, pero en realidad no tiene el mérito de absoluto.
Pero hay otra razón por la cual se informa a la sede de los Testigos de Jehová.
El nombre del acusado se pone en la base de datos y se mantiene por la Sociedad Watchtower.
En caso de que alguna vez se le acusó de nuevo entonces, el asunto se estableció en la boca de dos testigos y la acción judicial podría ser tomada.
2. Si hay una ley de notificación obligatoria esta es reportada a las autoridades.
ResponderEliminarContinuando con la política: "Además de hacer un informe a la sucursal, los ancianos pueden ser obligados por ley a reportar las acusaciones no corroboradas o incluso sin fundamento a las autoridades
Si es así, esperamos que los ancianos la puedan cumplir.". Si hay una ley de notificación obligatoria se informa a las autoridades, independientemente de la edad de la víctima o si las acusaciones son ciertas o no.
3. Si un niño está en peligro evidente esto es reportado a las autoridades.
ResponderEliminarUna carta de 1988 dice lo siguiente: "Es el deber de informar cuando uno tiene motivos razonables y probables para creer que hay abuso o un riesgo importante de abusos y los padres no han logrado proteger al niño."
4. Ancianos se ofrecen para ir con el niño a las autoridades.
ResponderEliminarLa carta del 01 de diciembre 2000 dice: "Si el demandante es un niño el anciano podría ofrecer a acompañarlo a él o ella para discutir la situación con uno de los padres (pero no con el presunto abusador) o a una de las autoridades superiores Justicia seglar."
5. La víctima o la familia pueden reportar a las autoridades sin sanciones.
ResponderEliminarLa política continúa: "Además, la víctima podría denunciar el hecho a las autoridades, y es su derecho absoluto a hacerlo."
La carta del 15 de febrero 2002 dice: ". Nunca sugerir a alguien que no deberían reportar una alegación de abuso infantil a la policía u otras autoridades. Si se le pide, dejar claro que si se debe reportar el asunto a las autoridades o no es una decisión personal de cada individuo a hacer y que no hay sanciones de la congregación, para una u otra decision . Esto significa que , ningun anciano, criticara a cualquier persona que reporta tal alegación a las autoridades.
6. TODOS en la congregación tienen la responsabilidad de informar del abuso a las autoridades.
ResponderEliminarA 1992 carta dice: "Como miembros o de la comunidad en la que César todavía actúa como ministro de Dios y, por tanto, todavía tiene una cierta autoridad, TODOS en la congregación cristiana que deseen considerar su responsabilidad personal y moral pueden alertar a las autoridades competentes en los casos en que se ha cometido o existe el riesgo de que podría haber cometido un delito grave de este tipo (ver ks91, página 138) En los casos de abuso infantil dichas autoridades podrían incluir el médico de familia, el de Servicios Sociales, la NSPCC, o la policía. "
7. Los ancianos deben animar a aquellos que son conscientes de los abusos de manejar su responsabilidad de reportar el abuso infantil.
ResponderEliminarA 01 de diciembre 2000 carta también ofrece las mismas observaciones que la carta de 1992 que dice: "todos en la congregación cristiana podrá considerar su responsabilidad personal y moral de alertar a las autoridades competentes ...", pero afirma además: "Los consejos de los ancianos siempre debe incluir el asesoramiento al denunciante que la congregación no puede hacerse cargo de la responsabilidad dada por Dios de las "autoridades superiores" en la lucha contra la delincuencia. en consecuencia, el demandante debe tener en cuenta su responsabilidad de reportar el asunto a las autoridades sin demora . (Compárese con romanos 13: 4, Santiago 4:17) "La escritura citada Santiago 4:17 dice:" por lo tanto, si uno sabe cómo hacer lo que es correcto y, sin embargo no lo hace, es un pecado para él ".
En consecuencia, los ancianos deben animar a otros a reportar el abuso infantil cuando una persona sabe de ella.
Hacer lo contrario sería eludir su responsabilidad.
8. Al acusado se le remueve de practicamente todas las asignaciones hasta que el asunto se aclare.
ResponderEliminar01 de diciembre 2000 letra:
". Preferentemente será aconsejable para un hermano que ha sido acusado no sea utilizado para las asignaciones hasta que se resuelva el asunto"
30 de enero 1992 carta:
"Puede ser conveniente que el hermano que ha sido acusado no sea utilizado para las asignaciones hasta que se resuelva el asunto."
9. El acusado es vigilado más de cerca.
ResponderEliminarEl 01 de diciembre 2000 carta le dice a los ancianos de la importancia de proteger a los niños, incluso si no son más que '' las acusaciones en contra de un hermano. Dice lo siguiente: "Cuando un anciano recibe una alegación de que un niño ha sido abusado el primer esencial es escuchar." Luego,cual es la direccion que los ancianos deben responder a estas acusaciones '', dice la carta: "Los ancianos no deben perder de vista el hecho de que las víctimas necesitan urgentemente ser protegido frente a nuevos abusos y abusadores deben ser impedido encontrar víctimas adicionales ".
A 01 de junio 2001 carta verifica la necesidad de mantener una estrecha vigilancia en estas situaciones donde se toman sólo las acusaciones ': "... puede ser sólo un testigo ocular, y el hermano niega la acusación .... O, que puede estar bajo investigación activa por las autoridades seculares de presunto abuso infantil, aunque el asunto todavía no ha sido establecida. por otra parte, un niño pequeño puede ser objeto de abuso por alguien que como él mismo es un menor de edad, tal vez en sus pre- o principios de la adolescencia.Que debería hacerse en estos casos?
La carta continúa: "Mantener la información relacionada con el abuso de menores en un sobre cerrado en el archivo confidencial de la congregación:.. Sólo una breve nota debe mantenerse . Esto mostraría el nombre del abusador o presunto abusador. Si se conoce, la siguiente información debe ser también registrada:. el nombre (s) de la víctima (s) o presunta víctima (s), la relación del agresor con la víctima (s), y cómo el asunto fue llevado a la atención de los ancianos la fecha llegó el asunto a la luz, y los nombres de todos los ancianos que estaban involucrados de alguna u otra manera habría que señalar. Datos como por ejemplo cuando el presunto delito (s) se llevó a cabo, el período de tiempo involucrado, y las edades de la presunta víctima y el abusador (s) en el momento de los incidentes pueden ser grabadas ". De todas las indicaciones que se muestran a continuación, por los detallados registros mantenidos, es evidente que las llamadas políticas de la Watchtower son para mantener un mejor control e incluso para los que sólo se les acusa de abuso de menores por un solo testigo, pero que no han confesado.
ResponderEliminarEl Consejero general de la Atalaya, Mario Moreno, confirma que de esto se trata política de la WT.
ResponderEliminarEl Paducah Sun, 28 de Enero de 2001, confirma de Moreno: "... si hay un solo testigo y el acusado niega la acusación, él (Moreno) le dijo a los ancianos que tienen la responsabilidad de vigilar al acusado más de cerca . Agregó que los ancianos. a veces advierten al acusado a no ponerse a sí mismo en situaciones sospechosas ".
10. En algunos casos, los ancianos pueden dar una advertencia a la congregación.
ResponderEliminarEl 01 de noviembre 1995 de la Watchtower, en la página 27-28, bajo el subtítulo "¿Qué hay del Presunto Abusador ?" establece lo siguiente: "Una persona que en realidad abusa de un niño es un violador sexual y debe ser considerada como tal, cualquier persona víctima de esta manera tiene derecho a acusar a su agresor.". A partir de esta cita y de la lectura de todo el artículo, podemos ver claramente que la Watchtower está abordando los casos en que sólo hay un acusador. Ahora note lo que se puede hacer en algunos casos, incluso cuando sólo hay un acusador. La Atalaya continúa: "Si hay alguna razón válida para sospechar que el presunto autor se sigue abusando de los niños, una advertencia puede tener que ser dada a la congregacion.
Los ancianos de la congregación deben ayudar en este caso.".
Tendrá que tomar nota de la expresión "presunto autor". Él es un presunto autor, porque no hay confesión y sólo hay un testigo de los abusos. Aun así, si hay razones válidas para sospechar abuso, la presunta víctima, con la ayuda de los ancianos, pueden dar una advertencia. Esto coincide con lo que el libro Rebaño dice en la página 93, "Los ancianos siempre debe hacer lo que razonablemente puedan para proteger a los niños de más abusos;" Así, los ancianos toman las medidas razonables para proteger a los niños que de hecho puede significar dar una advertencia a la congregación si existe la necesidad de hacerlo a pesar de que el acusado es todavía un 'presunto autor' o abusador.
11. Si el tribunal suministra futuras evidencias , se cumple la regla de dos testigos.
ResponderEliminarCarta del 30 de enero 1992: ". Además, si futuras evidencias han salido a la luz durante el juicio, sería necesario que el asunto se vuelva a examinar, como es el caso de cualquier asunto judicial cuando se descubre irregularidades adicional"
A partir de la información anterior es evidente que la afirmación de que los ancianos y la Sociedad Watchtower no hacer nada si no hay un solo testigo es otra falsedad presentada por los opositores de los testigos de Jehová. Los ancianos y la Sociedad Watchtower, incluso cuando sólo hay un testigo, toman muchas medidas razonables y necesarias para proteger a los niños. Pero cuando sólo hay un testigo debe reunirse el acusador con el acusado cara a cara? ¿No sería esto tanto falto de amor e innecesaria, incluso traumático, especialmente si el acusador es un niño?
CAPITULO 4.
ResponderEliminarCARA A CARA.
La política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová declara: "Si el acusado niega la acusación, los dos ancianos pueden organizar para él y la víctima una reunion para reafirmar su posición en la presencia del otro, con los ancianos también allí."
ResponderEliminarCONTINUARA ...............................................
EliminarMuy bonito.....pero la realidad en los tribunales es otra!! No te duele apoyar a estos lideres mediante apoyar este lavado de imagen??? Me das fuerzas.
ResponderEliminarNO ESTIMADO, PORQUE LO QUE ESTOY MOSTRANDO ES LA VERDAD Y NO ES EL CUENTO QUE HAN CREADO LOS VENGATIVOS APOSTATAS QUE SOLO DESEAN ENLODAR LA VERDAD EN ESTE ASUNTO.....
EliminarSON MUCHAAS LAS CALUMNIAS QUE HAN INVENTADO LOS APOSTATAS,,,,PERO NO CUENTAN EL OTRO LADO DE LA MONEDA.....
PREGUNTATE TU ...CUANTOS DEGENERADOS HAY EN ESTE MOMENTO EN EL MOVIMIENTO APOSTATA ?????
DEMASIADOS NO....QUIEN HACE ALGO PARA APRESARLOS ??????
NADIE !
PORQUE? !!!!!!!!!
PORQUE SON LOS MISMOS QUE SE INVENTAN CALUMNIAS EN CONTRA DE LOS TJ ASI QUE NO SE PUEDEN LEVANTAR JUICIOS ELLOS MISMOS SE ESCONDEN EN EL ANONIMATO Y ATACAN A SU PRESA EN EL ABSOLUTO SILENCIO.....
SI NO AVERIGUA CUANTOS DEGENERADOS ATEOS Y AGNOSTICOS EXISTEN EN EL MUNDO HOY DIA !!!!!!!
AVERIGUALO Y DESPUES CONVERSAMOS DE LOS TJ QUE TE PARECE ???????
JAJAJAJAJA GENIO Y FIGURA no puedes ver la verdad ni aunque la tengas de frente vasili.
EliminarLA VERDAD ESTA ALEJADA DE LA JAURIA QUE BABEAN DE RABIA POR HABER SIDO HECHADOS AL INFIERNO DEL MUNDO !!!!!! DEBIDO A SU INMUNDICIA !!!!
Eliminar
EliminarInmundicia JAJAJAJA los apostatas tienen mas decencia que tu
ENTONCES PORQUE HAY MILLONES DE APOSTATASACUSADOS DE PERVERSION Y OTROS TANTOS PROFUGOS DE LA JUSTICIA Y OTROS QUE SON PEDOFILOS EN EL ANONIMATO ????
ResponderEliminarMILLONES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vasili si estan en el anonimato como haces tu para saber que son millones? Este Vasili si es GENIO, jajajaj, jajajaja... Que ASTUTO eres.. Vasili.
EliminarES MUY SIMPLE BUSCA LA INFORMACION DE PEDOFILOS Y DEGENERETES EN EL MUNDO , SOMOS MAS DE 7000 MILLONES DE PERSONAS .
EliminarADEMAS TODO EL QUE NO PROFESA LA ADORACION VERDADERA Y SE HA UNIDO A BABILONIA LA MADRE DE LAS RAMERAS ES APOSTATA FORNICADOR ESPIRITUALMENTE HABLANDO !!!!!
BUSCA EN TU SANTA WIKIPEDIA O SAN GOOGLE QUE SON LOS UNICOS ARGUMENTOS DE LOS APOSTATICOS JAURINOS !!!!
CUANTOS PEDOFILOS HAY EN LA RELIGION CATOLICA
EN LOS EVANGELICOS ?
EN LOS MUSULMANES ?
EN CUALQUIER OTRA RELIGION ?
Y QUIEN VA DETRAS DE ELLOS ?
NO SEAS INCAUTO APOSTATICO SON MUCHOS LOS INDECENTES QUE ESTAN FUERA DEL PUEBLO DE DIOS EN ESTE MOMENTO!!!!!
PERO OCULTOS !!!!!!!!
CONTINUACION
ResponderEliminarCAPITULO 4.
CARA A CARA.
La política de abuso de los niños de los Testigos de Jehová declara: "Si el acusado niega la acusación, los dos ancianos pueden organizar una reunion con él y la víctima para reafirmar su posición en la presencia del otro, con los ancianos también allí."
ResponderEliminar¿Significa esto que los niños pequeños que acusan a alguien de abusar sexualmente de ellos tendrán que reunirse cara a cara con el acusado ?
Eso es lo que muchos opositores de los testigos de Jehová le dirán.
Uno de estos opositores diria lo siguiente:
"... si los testigos de Jehová creen en tener un hijo de 8 años niña, sus padres, dos ancianos y la persona que el niño describe cómo un hombre viejo 45yr en la misma habitación ..." Luego pasa a describir gráficamente lo que podría haber sucedido por efecto del shock con el objetivo de desacreditar a los testigos de Jehová y su método reivindicado. Pero, ¿es esto realmente cierto? ¿Es así como los testigos de Jehová creen que esta situación se debe manejar?
No, los opositores están dejando fuera a sabiendas o sin saberlo, detalles de la información que ha aparecido en la Atalaya y que ha sido enviado a los ancianos en cuanto a cómo manejar esta situación cuando el acusador es un niño o si el acusador no desea enfrentarse al malhechor. ¿Quieres ver la verdadera política de los testigos de Jehová y no la política inventada de los opositores como el que se ha citado anteriormente?
ResponderEliminarEn primer lugar, la atalaya del 01 de noviembre 1995 cita de los adultos que acusan a un malhechor de abusar sexualmente de ellos cuando eran un niño: "Si el acusador no es emocionalmente capaz de hacer frente cara a cara, esto se puede hacer por teléfono o tal vez escribiendo una carta ". Como vemos entonces, no es necesaria una reunión cara a cara incluso si el acusador es un adulto. Pero ¿qué pasa con un niño que hace una acusación?
La carta a los ancianos del 01 de diciembre del 2000 afirma con toda claridad:
ResponderEliminar"Si el demandante es un niño, el anciano podría ofrecerse a acompañar a él o ella para discutir la situación con uno de los padres (pero no el presunto abusador) o una de las autoridades mencionadas. Un niño no debe ser colocado bajo presión para tomar tal acción, ... "¿Notó la frase entre paréntesis," no el presunto abusador '? Una prueba más de que los testigos de Jehová no creen que un niño debe enfrentarse cara a cara con el abusador acusado .
El prestar atención al libro Rebaño , en una fecha no tan lejana como 1991 también se mostró que una reunión cara a cara con el acusado no sería necesaria. En las páginas 118 y 119 declaró: "Sin embargo, tener al testigo confrontdo al acusado por sí solo puede ser no aconsejable en todos los casos, por ejemplo:. ...
Cuando el testigo es una víctima del delincuente como en los casos de incesto o violación. En tales casos, o cuando existen otras circunstancias atenuantes, dos ancianos pueden discutir el asunto con el acusado, o un anciano puede acompañar al testigo para discutir el asunto con el acusado. "
Tomará nota de que hay dos alternativas aceptables para el manejo de los casos de violación o incesto, una de las cuales no requiere que el acusador se reuna con el acusado.
ResponderEliminarHay quienes pueden argumentar que la publicación citada anteriormente no dice nada sobre el abuso infantil. Dice 'incesto o violación ".
Pero tal razonamiento se muestra fácilmente que esta en un error, porque de acuerdo con la Atalaya del 01 de noviembre 1995 , el abuso sexual de un niño es de hecho violación: "Una persona que en realidad abusa de un niño es un violador sexual y debe ser visto como tal."
Incluso el juez de la causa Vicki Boer, el juez Anne Molloy, después de examinar la evidencia a partir de un incidente que se produjo en 1989, llegó a la conclusión de que no era la política de la Watchtower tener un encuentro entre acusador y acusado.
Ella declaró en su fallo, "La prueba en el juicio dejó claro que Mateo 18 no tiene aplicación y que no hay ningún requisito de la fe de los Testigos de Jehová que obligue a la víctima de abuso sexual enfrentarse a su agresor ..."
En conclusión después de examinar la documentación y las pruebas nos preguntamos: ¿El opositor esta en lo correcto cuando dice que los 'Testigos de Jehová reunen a una pequeña niña de 8 años, sus padres, dos ancianos y el acusado en la misma habitación que la niña ... "?
ResponderEliminarLos testigos de Jehová no creen eso en absoluto,,,esta tan claramente documentado como lo declarado por un juez imparcial. Los opositores, como el que declaró lo anterior, o están mal informados, o están simplemente tratando de engañar a los demás con una mentira descarada.
Pero si hay uno o dos testigos, no estan los ancianos y la Sociedad Watchtower fomentando el abuso al manejar estos casos en casa sin la participación de las autoridades?
CAPITULO 5.
ResponderEliminarMANTENIENDOLO EN CASA.
MANTENIENDOLO EN CASA.
ResponderEliminar¿Se le dijo a la víctima que no fuera a la policía y simplemente que dejara que los ancianos manejan la situación?
¿Se le dijo a la víctima o a sus familiares que va a traer oprobio sobre la organización de Dios si lo denuncia a las autoridades? La política de los Testigos de Jehová dice claramente en la página web de la Watchtower: "Además de hacer un informe a la sucursal, los ancianos pueden estar obligados por ley a reportar incluso acusaciones no corroboradas o sin fundamento a las autoridades Si es así, esperamos que los ancianos lo cumplan. Además, la víctima podría denunciar el hecho a las autoridades, y esta en su derecho absoluto en hacerlo. "
Sin duda ud. ha visto como los apóstatas afirman que una persona puede ser expulsado por ir a las autoridades por las denuncias de abuso de niños.
Claramente, este no es el caso en absoluto.
Algunos opositores afirman que si no hay dos testigos del abuso entonces la política de la Watchtower es que este NO debe ser reportado a las autoridades.
Pero ¿Pero notó usted la frase anterior: 'incluso acusaciones no corroboradas o sin fundamento. Sí, es el derecho absoluto de cualquiera para reportar acusaciones no corroboradas o incluso sin fundamento a las autoridades, incluso si no hay dos testigos. ¿Pero no es sólo recientemente que la Sociedad Watchtower ha tomado esta postura?
Bueno vamos a llevarte de regreso a 1962. La Atalaya del 15 de noviembre de ese año en la página 693 se indica claramente:
ResponderEliminar"9 La autoridades mundanas hacen un juicio y castigan a las personas, ya sean dentro de la congregación o en el exterior, si violan las leyes de la decencia y el buen orden. Los violadores no tienen derecho a quejarse a tal pena, como Pablo mostró por sus palabras ante el tribunal del César. (Hechos 25:11)
Hechos 25:11 .
11 Si, por una parte, realmente soy delincuente+ y he cometido algo que merece la muerte, no ruego que se me exima de la muerte; por otra parte, si ninguna de las cosas de que estos me acusan existe, nadie puede entregarme a ellos a manera de favor. ¡Apelo a César!”.
Por lo tanto, la congregación cristiana no puede proteger a cualquiera de sus miembros si ellos roban, contrabando, cometer bigamia, el asesinato, la difamación, defraudar, y así sucesivamente. la congregación debe liberar dichos miembros culpables para ser castigados por las autoridades mundanas . Dado que el culpable rompe las leyes de la tierra y por lo tanto se oponen a la "autoridad", están tomando una posición contra el arreglo de Dios.
10 La congregación cristiana no tiene órdenes de Dios y no tiene derecho a la protección de esos opositores y transgresores de la ley del debido castigo por la "autoridad" de la tierra.
No podemos impedir, oponernos o condenar la ejecución de la sentencia o juicio por ayudar o proteger a transgresores de la ley. Al hacer eso pondría a la congregación cristiana también en oposición al arreglo de Dios.
Además de permitir que el krima o "juicio" siga su curso a ofender a los miembros que traigan reproche sobre el pueblo de Dios, la congregación puede expulsarme tales infractores de la ley. La congregación no quiere recibir una sentencia o "juicio" por los infractores de la ley al encubrir o cooperar con ellos y oponerse a la "autoridad" mundana . No necesita ningun reproche ".
Cartas de la Sociedad Watchtower y otras publicaciones de la Watchtower concuerdan con esta Atalaya de 1962 y confirman que esta ha sido una política de larga data de los Testigos de Jehová que no ha cambiado con los años.
ResponderEliminarPor favor, siga examinando la evidencia documentada.
La carta del 01 de julio 1989 sobre el abuso de menores establece que:
"Muchos estados tienen leyes para reportar el abuso infantil Cuando los ancianos reciben informes de abuso físico o sexual de un niño, deben ponerse en contacto con el Departamento Legal de la Sociedad de forma inmediata ,,,, las víctimas de tales abusos deben ser protegidos de más peligro -. Consulte el tema : " Si ocurre lo peor," - ¡Despertad 22 de enero de 1985, página 8. "
La carta del 23 de marzo 1992 también hizo una declaración similar:
"Si un caso actual de abuso infantil sale a la luz en su congregación, los ancianos deben hacer lo que puedan para proteger a los niños de más abusos (Ver." Preste atención a sí mismos ya todo el Rebaño ", página 93.)" al referirse a la página 93 los ancianos encontraría esta declaración: "las víctimas de abuso sexual deben ser tratados con consideración y amabilidad extrema los ancianos siempre deben hacer lo que razonablemente puedan para proteger a los niños de más abusos;. seguir las directrices de la Sociedad sobre estas cuestiones. (g85 1/22 pág. 8) "
Es interesante que los ancianos se refieran a la Despertad de 1985 , en las cartas de 1989 y 1992 . Cuando los ancianos consultaron la Despertad del 22 de enero 1985 página 8 ¿qué encontraron? He aquí algunas citas del recuadro de la página 8:
ResponderEliminar"Sin embargo, si - el abuso y especialmente el incesto se han producido, dos cosas deben hacerse de inmediato:
En primer lugar, el niño y otros niños también, deben ser protegidos de cualquier abuso más. Esto se debe hacer, cueste lo que cueste. En muchos casos, el abusador acusado tendrá que ser enfrentado.Todo lo que sea necesario, es importante que el niño debe tener la confianza de que el abusador nunca será capaz de llegar a ella (o él) de nuevo.
En segundo lugar, se le debe dar un montón de amor y apoyo emocional.al niño .Los padres deben dejar muy claro que la pequeña víctima no tiene la culpa. El crimen y todo lo que sucede como resultado de ello, incluso si un pariente cercano va a la cárcel no-es la culpa del niño o la niña. Pero esa seguridad tendrá que ser dado muchas veces, de manera que la víctima llega a creer esto, y creer que los padres lo creen tambien "
Como podemos ver claramente la Sociedad Watchtower no abogaba por que los ancianos deben encubrir el crimen. No abogan por mantenerlo en la congregación y presentar informes para desalentar el crimen a las autoridades. Por el contrario, le dieron instrucciones para proteger al niño "a cualquier precio", incluso si esto significa que "un pariente cercano va a la cárcel '.
ResponderEliminarLa carta del 1 de agosto de 1995 dejó en claro que el maltrato infantil debe ser reportado cuando la ley exige que es obligatoria la notificación e incluso sugirió que los padres, tutores, o los acusados hagan la presentación del reporte. Declaró: "Cuando un miembro de la congregación es acusado de abuso de menores, los ancianos deben ponerse en contacto con el Departamento Legal de la Sociedad inmediatamente . Muchos estados solicitan que sea obligatorio que los ancianos reporten una acusación a las autoridades correspondientes, pero otros estados no lo hacen en aquellos estados.. como se requiere, muchas veces el padre, el tutor o la persona acusada a sí mismo puede hacer la presentación de informes. de esta manera la confidencialidad protegida por el privilegio eclesiástico no se viola. sin embargo, si la acusación se informó a las autoridades, cuando se estableció que un miembro de la congregación es culpable de abuso de menores, las medidas adecuadas se deben tomar de acuerdo con la dirección inicial del Departamento Legal de la Sociedad ".
Y cual ha sido siempre las instrucciones iniciales del Departamento Legal de la Sociedad?
¿Qué instrucciones se dan a los ancianos cuando entran en contacto con el departamento legal?
La carta del 24 de mayo 2002 a todas las congregaciones declara: "Hemos instruido hace mucho tiempo a los ancianos reportar acusaciones de abuso infantil a las autoridades cuando sea necesario por ley el hacerlo, incluso cuando sólo hay un testigo. (Romanos 13: 1) en todo caso, los ancianos saben que si la víctima desea hacer un informe, es su derecho absoluto a hacerlo .---- Gálatas 6: 5 ".
En términos muy claros en una carta del 15 de febrero 2002 se afirma:
ResponderEliminar". Nunca sugerir que no deberían reportar una acusacion de abuso infantil a la policía u otras autoridades Si se le pide, que quede claro que si se debe informar el asunto a las autoridades o no es una decisión personal de cada individuo a hacer y que no hay sanciones de la congregación, ya sea para la decisión. es decir, ningun anciano va a criticar a cualquier persona que reporta tal acusacion a las autoridades ". Así como una carta de 1992, que establece lo siguiente: "También es una decisión personal si la presunta víctima decide denunciar tales acusaciones a las autoridades seculares." Y de hecho, la carta continúa diciendo: "todos en la congregación cristiana necesitaran considerar su responsabilidad personal y moral de alertar a las autoridades competentes en los casos en que se ha cometido o si existe el riesgo de que se pueda cometer un delito penal grave de este tipo ... "
La carta del 01 de diciembre 2000 también entrega las mismas observaciones que la carta de 1992 que dice: "todos en la congregación cristiana tendrá que considerar su responsabilidad personal y moral de alertar a las autoridades competentes ..." Pero, por favor tome nota de lo que se afirma después la cita anterior y de una de las escrituras citadas. La carta continúa: "El consejo (de ancianos) siempre debe incluir el asesoramiento al denunciante que la congregación no puede hacerse cargo de la responsabilidad dada por Dios de las" autoridades superiores "en la lucha contra la delincuencia En consecuencia, el demandante debe tener en cuenta su responsabilidad de. informar de ello a las autoridades sin demora (Comparar romanos 13: 4, Santiago 4:17). Estas autoridades podrían incluir el médico de familia, el director de la escuela del niño, los servicios sociales, la NSPCC, o la policía ".
OYE WEYS.. Y NO TE CANSAS DE POSTEAR VERDADES ??? POR QUE NO PUBLICAS TODO ESTA DOCUMENTACION EN LA MISMA ENTRADA EN LUGAR DE TODOS ESOS COMENTARIOS SPAM EN DONDE HABLAS SOLITO?? A PROPOSITO,,,, CUANDO VAS A PUBLICAR ALGO DIVERTIDO??
ResponderEliminarESTE ES UNO DE LOS TEMAS QUE DESEABA POSTEAR PARA MI ES MUY IMPORTANTE ESPERO QUE MUCHOS INCAUTOS QUE HAN SIDO ENGAÑADOS POR LA INFORMACION DISTORSIONADA DE LOS APOSTATAS LO LEAN EN EL FUTURO, SON UNO DE LOS TEMAS QUE TENIA PENDIENTE EN LA AGENDA Y TENIA QUE SUBIRLO SI O SI.
ResponderEliminarEN CUANTO A PORQUE LO DEJO EN COMENTARIOS Y NO EN EL CUERPO DEL TEMA ES FACIL !!!
ES PORQUE PUEDO MODIFICAR LA INFORMACION Y AGREGARLE IMAGENES CUANDO QUIERA ,,, ES UN TRABAJO TEDIOSO PERO GRATIFICANTE ESPERO QUE LE SIRVA A UN SOLO TJ QUE ESTABA DUDANDO SOBRE ESTE TEMA POR TANTA CALUMNIA QUE HAN LEVANTADO LOS APOSTATAS,,,,,,,,,
EN CUANTO A LO DIVERTIDO ES QUE ESTA TAN FOME EL FORO DE LA CUBANA QUE DA LATA ESCRIBIR ALGO DE LA JAURIA..... PERO TERMINANDO ESTE TEMA YA NO ME QUEDAN TEMAS LARGOS PENDIENTES Y AHI VOY A HACER TIRA A LA CUBANA !!!!JJAJAJJAJAJAJAJAJAJ
Si que seras sabio vasili desde que creaste el blog no has publicado nada que tengas en contra de la WT porque no lo haces?????? as dicho que este blog es para desenmascarar a la WT y apostatas??? o eres un hipocrita???? esperare el tema en el que desenmascares a la WT como la secta sucia que es en
EliminarPERO SI HE PUESTO VARIOS TEMAS EN CONTRA DE LA WT PERO LO QUE YO MUESTRO ES SOLO BIBLIA NO IMPORTANDO LO QUE PIENSE LA WT....
EliminarYA VEREMOS ALGUN TEMA CRITICO .....
Santiago 4:17 dice: "Por lo tanto, si uno sabe cómo hacer lo que es correcto y, sin embargo no lo hace, es un pecado para él." Es evidente que los ancianos, de acuerdo con estas instrucciones, tras la lectura de la Escritura serían fomentar el acusador de informar a las autoridades si se abusó de hecho o sabía de molestar. El denunciante claramente está siendo asesorado para llevar a cabo esa responsabilidad. No hay duda de que la denuncia de los abusos está aquí está bíblicamente alentado por la Sociedad Watchtower.
ResponderEliminarPero la carta sigue dando las instrucciones de ancianos para dar aún más estímulo para la víctima informar a las autoridades: "El anciano debe explicar a la demandante de que él mismo podría tener la obligación de informar de ello a las autoridades pertinentes si el reclamante es. un niño al anciano podría ofrecer a acompañarlo o ella para discutir la situación con uno de los padres (pero no el presunto abusador) o a una de las autoridades superiores ". Sí, el anciano deberia incluso ofrecerse para ir con la víctima a la policía apoyando así a la víctima para informar a las autoridades correspondientes. Y sin embargo, con toda la información documentada citada anteriormente, los opositores quieren hacernos creer que los ancianos y la Sociedad Watchtower intenta proteger a los pedófilos ya su vez expulsarr o reprobar al acusador por hacer una denuncia a las autoridades. Francamente , es absurdo.
Pasate por tu otra casita para que veas mis respuestas SIN CENSURA!!! blogspot.com.
ResponderEliminarPublica ese blog en el que se ve lo que tu borras
ResponderEliminar